Frequently asked questions about Lars.
And some (hopefully) usefull answers.
- Wie ist's um Lars' soziale Kompetenz bestellt?
Uhm..., let's see:
»Sozialkompetenz ist die Kunst, in alle Hintern zu kriechen, auch wenn nicht zu erwarten ist, daß es irgendeinen Vorteil bringt. Daher gibt es auch keinen, der mit seiner Sozialkompetenz angibt, aber hunderte von Experten, die anderen Leuten vorwerfen, sie hätten keine. Kurz: kannst du problemlos aus dem Wortschatz streichen und in die Detektionsliste für Rethorische Windbeutel aufnehmen.«
— Felix von Leitner (www.fefe.de), Message-ID: <3bf43e4b@fefe.de>Also, vermutlich nicht.
- Eine Handlungsmaxime?
»Euer Ja sei ein Ja, Euer Nein, ein Nein. Alles andere stammt vom Bösen.«
— Jesus, BergpredigtMhmmm..., klappt nicht immer. Aber ich bemühe mich.
- Jesus? Christ?
Hmm..., muß man Christ sein, um obige Aussage richtig zu finden? Oder andersherum: Ist es für Nicht-Christen kennzeichnend, obige Aussage falsch zu finden?
- Ist Geld wichtig?
Natürlich. Geld ist sogar sehr wichtig. In der heutigen Zeit geht es (leider) nun mal nicht mehr ohne Geld. Und natürlich erwarte ich für meine Tätigkeit eine angemessene Bezahlung. (Eigentlich halte ich das für eine Selbstverständlichkeit; vollkommen unnötig, darüber überhaupt auch nur ein Wort zu verlieren.)
Aber es gibt daneben noch viele andere Dinge, die für mich mindestens genauso wichtig wie Geld sind: Eine interessante & herausfordernde Aufgabe. Ein unterstützenswertes Ziel. Ein gutes Betriebsklima. Nette Kollegen. (Diese Aufzählung ist nicht abschließend.)
Ich habe volles Verständnis für kleinere oder im Aufbau befindliche Unternehmen, die auf Grund ihrer Liquiditätslage oder ihrer (Investitions)Prioritäten keine vernünftigen Löhne zahlen können. Ich habe absolut kein Problem damit, für Projekte oder Unternehmen, die ich aus irgendwelchen Gründen für interessant und/oder unterstützenswert halte, für wenig Geld oder gar (fast) kostenlos zu arbeiten. (Einer, besser: mehrere, der im vorhergehenden Absatz genannten Punkte sollte allerdings schon zutreffen.) Ich habe absolut kein Verständnis für die Lohndrückerpolitik, die manche (Groß)Unternehmen zum Geschäftsmodell erhoben haben.
- Lars likes:
Ungewöhnliche Menschen. Gute Bücher. Gute Filme. Autorennen. Boxen. Gute Musik. USENET.
Cookies:
»Der Pampers-Content ergänzt den AOL Women-Channel um spannende und nützliche Inhalte.«
Subtile Links:
Go to the Google page at <URL:http://www.google.com/>. Type in the search box "mass destruction weapon" (without quotes). Click the "I'm Feeling Lucky" search-button and have fun! (Google should direct you to <URL:http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/>.)
Need a consultant? Here you'll find one of the best! <URL:http://www.huhcorp.com/index.htm>
Drastical words:
Merke er auf: Halte er sein Gegenüber nicht für blöder als unbedingt nötig.
/me hat ganz gute Erfahrungen damit gemacht, seinen Gegenüber bis zum Beweis des Gegenteils für blöd zu halten. Das reduziert die Notwendigkeit von Neubeurteilungen ganz ungemein...
Message-ID: <m3n076p4fe.fsf@achilles.entici.de>- Lars, Du schreibst & redest von allen möglichen Dingen. Hast Du davon wirklich so viel Ahnung, wie Du vorgibst?
I wo. Kein Ding.
Lt. einigen halbwegs seriösen Studien (frage den Soziologen oder Psychologen Deines geringsten Mißtrauens nach einer solchen) reden die Menschen zu mehr als 90% von Dingen, von denen sie, genau genommen, nicht die Spur einer Ahnung haben (bestenfalls gesundes Halbwissen). Warum sollte ausgerechnet ich eine Ausnahme sein? Also: Wer sich blind auf mich (resp. meine Aussagen) verläßt, der hat eine gut 90%ige (statistische) Chance, damit ziemlich komplett daneben zu liegen. You've been warned! Dumm ist eigentlich nur, daß diese Chance bei (fast) jedem Anderen mindestens genauso hoch liegt... Wir lernen: Es gibt nur sehr wenige, die als "authoritative source" taugen. Go and try to find your own one... Good luck! (Nein, "Große Namen™" taugen dafür auch nicht: Unser aller Maut-Manni hat sich auf Große Namen wie "Telekom" und "Siemens" verlassen... Das Ergebnis ist bekannt/habe ich nicht anders erwartet.)
- Lars dislikes:
Illoyalität, unfairness. (Eigentlich gibt es nichts, was ich mehr verabscheue.)
- Lars loves:
Sandy. Und die Katzen.
- Wie würde Lars sich selber beschreiben?
Hinterlistig. Heimtückisch. Agressiv. Verlogen. Stur. Boshaft. Aufsässig. Besserwisserisch. Faul. Penetrant. Dumm. Nervtötend. Völlig humorlos.
(Die IPs der Besucher dieser Seite logge ich mit. Die Ausrede "das habe ich vorher nicht gewußt" könnt Ihr Euch also sparen — nur für den Fall, daß Ihr Euch tatsächlich mal irgenwie mit mir einlaßt. You've been warned!)
- L.A.R.S.:
-
L.A.R.S. is also a acronym. It stands for
Lifeform Assembled for Repair and Sabotage.
- Lars' Dante's Inferno Test:
-
The Dante's Inferno Test has banished you (Lars) to the Eigth Level of Hell — the Malebolge!
Here is how you matched up against all the levels:Level Score Purgatory (Repenting Believers) Low Level 1 - Limbo (Virtuous Non-Believers) Very Low Level 2 (Lustful) Very High Level 3 (Gluttonous) High Level 4 (Prodigal and Avaricious) Moderate Level 5 (Wrathful and Gloomy) High Level 6 - The City of Dis (Heretics) Low Level 7 (Violent) Very High Level 8 - the Malebolge (Fraudulent, Malicious, Panderers) Very High Level 9 - Cocytus (Treacherous) High Take the Dante's Inferno Hell Test!
- Lars' use of "to believe" and "to know":
Yeah. This has irriteted (is irritating) much many people. When I refer to some things as "I believe", this was/is (mostly shure) right. When I say "I know", then this is perhaps wrong. (Then I've taken only a more or less educated guess.) Most people have forgotten that "I know" is only a subset from "I believe". Then these peoples are gets confused. These peoples are saying "to believe is not to know". They're wrong. Most things we don't know, we only believe it.
- Lars, you are a, so called, "Hacker"?
No! I'm not a "so called Hacker". I'm the one and only real Hacker! To learn more about this read here, here, here or here and be enlightenment.
